Выборы. Наблюдатель. Интересный способ поучаствовать в жизни страны.
Понравилось выражение протоиерея Андрея Ткачёва, что мужчина это тот, кто ответственен:
- за кусочек земли где живет;
- за тех людей которые рядом;
- за то дело, которое делает.
В рамках ответственности за кусочек земли решил поучаствовать в качестве наблюдателя на выборах, чтоб помочь государству и сформировать своё мнение о выборном процессе.
Оговорюсь, после ознакомления с информацией о кандидатах и программами партий результаты выборов меня предсказуемо устраивают. По словам других наблюдателей, мой избирательный участок №1754 был одним из 3х самых сложных в Приморском районе. Что может указывать для меня на возможность в общем доверять выборам. Мой странный иногда талант аудитора попадать в самую гущу нарушений не раз мне помогал в работе. Видимо, судьбе было угодно, чтоб я смог немного прочувствовать недостатки игры в Новгородцев, изгнавших Александра Невского (это моё мнение о выборах в целом как государственном явлении).
Чтоб не чувствовать каких-либо обязательств перед конкретной партией, решил пойти наблюдателем от Общественной Палаты Санкт-Петербурга на волонтерских началах. Прошёл у них обучение. Более детально ознакомился с видеоуроками на сайте ЦИК и РОСТ. Хотелось избежать любой ангажированности. Спасибо ОПСПб за предоставленную возможность. Некоторые партии, кстати, обещали заплатить от 3 000 руб. за день наблюдения. Тогда я еще не знал как важна поддержка для всех участников процесса выборов. В этом смысле приятно удивили Наблюдатели Петербурга , которые имели возможность для своих членов предоставить адвоката в суде, оперативно пригласить на участок представителя ТИК, скинуть видео с участков и привлечь СМИ.
От Общественной Палаты у меня была только правовая поддержка по телефону. Она была важна, так как по телефону Санкт-Петербургской избирательной комиссии, по моему мнению, не всегда правильно давали консультации, а в один момент, вообще сказали, что оппозиционно настроенным гражданам не знают как отвечать). Но задавая им вопросы по телефону, приходило понимание позиции Председателя УИК (участковой избирательной комиссии).
Советую всем хоть раз поучаствовать в выборах, чтоб сформировать настоящее мнение о процессе, не клишированное. Перейти на следующий уровень после права быть избирателем. Увидеть отважных наблюдателей и членов ТИК и УИК, которые как танки противостоят несправедливости, купируют самодурство и противостоят невероятной машине манипуляций. Так как учителя являются совестью нации, и профессиональными манипуляторами, то я бы на законодательном уровне запретил им участвовать в избирательных комиссиях. Они же этими руками наших детей учат. На моём участке 1754 отважным бойцом стал член избирательной комиссии Никита Зарецкий. Не каждый мужчина может выдержать такое количество от красивых девушек истерик, оскорблений, крика, соблазнений, самодурства, угроз написать заявлений о препятствовании работе УИК, отказов в фотографировании документов, которые не содержат личные данные (или со скрытой частью). Восхищен им. О нём чуть позже.
Итак, написать что выборы на моём участке № 1754 сфальсифицированы не могу, нет оснований, но возможностей для этого было много. Возможно вброс бюллетеней не произошёл как раз благодаря работе члена комиссии Никиты Зарецкого и наблюдателя Артёма Иваницкого . Также допускаю, что недостатки связаны с низкой профессиональной квалификацией или неосведомленностью Председателя УИК и в принципе стрессовой ситуацией для всех участвующих в организации выборов по новым правилам.
На участок в качестве наблюдателя я пришёл 18.09.21 с желанием помочь избирательной комиссии обеспечить честные выборы, не обращать внимание на процедурные недостатки и не создавать конфликтные, стрессовые ситуации. Потому что мне объяснили, что именно в такие моменты обычно происходят вбросы бюллетеней. Поэтому я не настаивал на немедленном исправлении недочетов, визировании поданных мной заявлений, выдаче копий, отметок в реестре и т.п., а думал только как понизить риски, не усложняя работу комиссии. Хорошие отношения со всеми членами УИК, комфортная работа и самонадеянность подвели. Так как с меня сняли полномочия наблюдателя до подсчета голосов (из-за ошибки при назначении наблюдателем), то нейтрализовать риски процедурных недостатков уже не смог.
Итак, какие были недочеты организации выборов на участке № 1754 и опасности для наблюдателя и члена комиссии? Избирательной комиссией использовалось 2 комнаты: «штаб» и «участок для голосования».
Риск №1: Сейф с чистыми бюллетенями находился в штабе комиссии без видеонаблюдения. Чистые бюллетени выдавались членам комиссии в штабе для проставления печатей и вычеркивания из формы дисквалифицированного кандидата без составления описей передачи бюллетеней. При этом, в комнате (штабе) редко находились полицейские и наблюдатели. Могли ли члены комиссии без камер наблюдения проставить нужные галки для вброса? На устное замечание, председатель комиссии сказала, что полиция охраняет школу, ничего с ними не случится.
Риск №2: Сейфы не имеют приспособлений для пломбировки. Опломбирование происходило бумажкой с канцелярским клеем. На сейфе с чистыми бюллетенями стоял не родной замок со следами взлома, (видимо дали такой в школе) который держался на одном шурупе (закрывался, держал). Насколько легко было его выковырять не знаю., не пробовал.
Риск №3: При пересчете количества получивших бюллетеней за 17.09.2021 в книге списка избирателей выявлено расхождение 18.09.21. В Акте о проведении голосования от 17.09.21, который прилагается к сейф-пакету, ошиблись на 126 человек. (фотография приложена). Если учесть, что в этот день была попытка вброса (в итоге не подтвержденная, в том числе из-за плохого качества видео) опечатка заставляет задуматься. Со слов Председателя УИК это случилось из-за того что посчитали ранее по отметкам на листке (палкам), а не по книге. Кстати, видимо, испугавшись последствий вброса, Председатель УИК подала исковое на члена комиссии, ложно обвинив его в фотографировании личных данных. https://zaks-ru.turbopages.org/zaks.ru/s/new/archive/view/217742 По большому счету, наверное, ситуация несправедливо обвиненного члена УИК и меня остановила спорить с уменьшением моих полномочий по пересчету бюллетеней. Даже Председатель ТИК на заседании разбора жалоб сказала, что исковое в обход ТИКа было неожиданностью для неё., так как противоречит регламенту урегулирования конфликтных ситуаций. Эта ситуация была, видимо, даже ТИКу неожиданной пощечиной. Понимая возможности Председателя УИК, наличие у меня замечания под камерами и отсутствие прямой поддержки за спиной, заставило быть более осторожным.
Риск №4: В Актах о проведении голосования, прилагаемых к сейф-пакету отсутствовали подписи членов комиссии. А ведь как раз они, в том числе, должны были обеспечить сохранность бюллетеней 17,18 сентября.
Риск №5: Мне и членам УИК не выдали копию акта о проведении голосования к сейф-пакету за 18.09.21. Что там было я не знаю до сих пор.При этом, при упаковывании бюллетеней в сейф-пакеты никто не записал и не сфотографировал номера сейф-пакетов, в том числе и я, обескураженный исковым к главному ревнителю закона члену УИК Никите Зарецкому. Днём я без проблем получил акт к сейф-пакету за прошлый день и не ожидал препятствий в получении копии акта после упаковывания бюллетеней в сейф-пакеты вечером 18.09.21. На что получил ответ, что УИК 1754 не обладает доступом к ксероксу вечером и даст копию на следующий день. 19.09.21 мне было отказано в связи с тем, что ТИК запретил открывать сейф, что копии могут выдаваться только во время запечатывания.
Риск №6: Мне сказали прийти 19.09.21 в 7:30, я пришёл в 7:15, двери штаба и избирательного участка были открыты. Бумажные пломбы были вскрыты без наблюдателей. Формально нарушения не было, двери были открыты членами УИК. Но если учесть наличие испорченных сейф-пакетов, без их реестра, незнание членами комиссии и наблюдателями точного номера сейф-пакета за 18.09.21, отсутствие подписей на акте, свободный доступ членов комиссии к чистым бюллетеням без видеонаблюдения, то как-то риски возрастают.
Риск 7: Аномальный результат. Из 57 участков только у УИК 1754 1540 штук бюллетеней, у остальных 58ти участков менее 1 тыс. штук. Интереснейший факт при наличии неподписанных актов к сейф-пакетам, не правда ли? На фото таблица результатов.
Повторюсь фальсификации не выявлены, но процедурные способы защиты от возможности вбросов во время многодневных выборов, мягко говоря, работали не на 100%.
Ещё хотелось заметить, что ТИК пригласил на заседание в понедельник 20.09.21 для обсуждения жалобы, написанной 19.09.21 за 20 минут до заседания. Спасибо, что не в 2:00 . Насколько я понял, такие заседания были, т.к. ТИК не спит. Жалобы всех, кто не присутствовал на моём заседании отклонены. Просто факт. И в моём случае, без пояснений и предоставленной копии акта за 17.09.21 без подписей, жалоба была бы отклонена и не ушла бы на пересмотр. В течение недели обещали выложить решение.
PS. Спасибо Общественной Палате Санкт-Петербурга за предоставленную возможность побыть наблюдателем, почувствовать себя «слугой государевым»,. Многие наши философы говорят, что для русского мужика необходимо иногда чувствовать себя причастным к ответственности за свою землю. Сделал всё что смог, надеюсь был полезен. Было интересно.
Надеюсь новый состав законодательных собраний станет гордостью страны. Депутаты, вы наверное не представляете как за ваши результаты переживают избирательные комиссии, наблюдатели и трансформируется "совесть нации" в дни выборов.
*все замечания, которые я смог документально зафиксировать, отправлены в Общественную Палату Петербурга и ТИК.
#наивныйгражданин
